È morto Peppino di Capri, aveva 86 anni. L'ultimo show l'estate scorsa quando cantò a sorpresa sulla sua isola

I tuoi preferiti

Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.

Non hai un account? Registrati in 1 minuto Accedi

Hai salvato un nuovo articolo

Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.

Roberto Saviano, «Gomorra, venti anni dopo c’è ancora tanto da scrivere»

di Giuseppe Di Bisceglie

Ospite della serata conclusiva del «Libro Possibile» a Polignano, riflette su ciò che è cambiato da allora: nella sua vita e nel mondo

Vent’anni dopo la pubblicazione di Gomorra, il libro che ha segnato una svolta nel racconto delle mafie e nel giornalismo d’inchiesta italiano, Roberto Saviano torna a confrontarsi con il pubblico in uno degli appuntamenti più attesi del festival letterario «Il Libro Possibile». Lo scrittore sarà protagonista questa sera, alle 20.15 in piazza Aldo Moro a Polignano, dell’incontro «Gomorra - 20 anni dopo», introdotto dalla direttrice artistica della kermesse Rosella Santoro. Un dialogo che si inserisce nel solco della riflessione che attraversa tutta la sua opera: indagare il male senza considerarlo estraneo all’uomo, abbattere il muro dell’indifferenza e riaffermare il valore della responsabilità civile attraverso la forza della scrittura. Alla vigilia dell’incontro, Saviano ha risposto ad alcune domande sui vent’anni trascorsi da Gomorra, sul rapporto tra intellettuali e potere e sul ruolo che la letteratura può ancora esercitare nella società contemporanea.

“Gomorra” le ha cambiato la vita. Vent’anni dopo, pensa che abbia cambiato anche quella degli italiani? In che modo?
«La mia vita non è semplicemente cambiata, è stata letteralmente fagocitata, masticata e sputata male da ciò che scrivere Gomorra mi ha portato. Per me parlarne è fondamentale perché è come se la condivisione aprisse a una speranza di cambiamento. Questo per quanto riguarda la mia vita. Se mi chiede cosa è cambiato per gli italiani, beh forse non andrebbe chiesto a me, ma posso rispondere prendendo in prestito le parole delle tante persone che in questi 20 anni hanno sostenuto me e il mio lavoro. Per i magistrati che indagavano sulla criminalità organizzata campana, Gomorra è stato ossigeno perché ha portato attenzione e risorse al loro lavoro. Per le persone comuni è stato un momento di verità perché Gomorra ha spiegato come le organizzazioni criminali siano per prima cosa delle organizzazioni economiche che vogliono fare profitto e utilizzano come metodo attività illegali. Il pezzo mancante è il segmento temporalmente più vicino a noi: oggi le organizzazioni criminali sono sparite dal dibattito pubblico. La dico meglio, oggi il segmento economico delle organizzazioni criminali non è più al centro del dibattito per due motivi: il primo è che gli stati nazionali hanno bisogno per sopravvivere, in tempo di crisi, dei capitali criminali; il secondo è che l’economia legale ha mutuato prassi e procedure dell’economia criminale, tanto che possiamo dire, sapendo di non sbagliare, che l’economia legale si è mafiosizzata».

In questi anni è stato spesso definito simbolo, bersaglio, intellettuale militante. C’è un’etichetta che le è stata attribuita che le pesa di più?
«Non avrei mai voluto diventare un simbolo. I simboli esistono per essere abbattuti».

Il rapporto tra intellettuali e potere politico sembra più conflittuale che mai. Pensa che in Italia il dissenso venga ancora considerato una ricchezza o sia diventato un problema?
«Il rapporto tra intellettuali e potere è per definizione un rapporto problematico, ci sono però dei limiti che il potere soprattutto non dovrebbe mai permettersi di valicare. Portare a processo uno scrittore, un giornalista, un attivista, come accade in Italia e nei paesi in cui le democrazie sono fragili, è un atto di intimidazione e prepotenza che in Europa hanno definito Slapp, ovvero Strategic Lawsuit Against Public Participation. In italiano viene tradotto come “azioni legali strategiche tese a bloccare la partecipazione pubblica” perché è questo il risultato che ottengono, spaventare chi è sotto processo, costretto a sostenere spese legali per difendersi e con la mannaia di una condanna a risarcire danni milionari. Faccio l’esempio di ciò che è accaduto a me: sono stato portato a processo da Meloni e Salvini per aver aspramente criticato le loro disumane politiche migratorie, il risultato è stato che sono stato censurato in Rai perché essendo sotto processo con ministri di primo piano, la mia trasmissione non è potuta andare in onda per mesi. Il mio esempio è servito da monito e oggi sui migranti si esprime solo la destra feroce che parla di remigrazione e, incredibilmente, viene ascoltata anche da quello che un tempo avremmo definito l’elettorato moderato e che oggi non trova una casa».
Esiste ancora una responsabilità civile degli intellettuali e degli artisti oppure è un concetto superato?
«No, io non credo sia un concetto superato. Abbiamo responsabilità immense. Come le ha chiunque abbia visibilità e ascolto».

Ai tempi odierni un libro può ancora cambiare un Paese o può soltanto cambiare chi lo legge?
«Se siamo fortunati, può cambiare chi lo legge e per questo fa ancora paura un libro, più di un reel o un podcast, perché chi legge non è passivo e ciò che legge agisce profondamente dentro di lui»

Vai a tutte le notizie di Bari

Iscriviti alla newsletter del Corriere del Mezzogiorno Puglia

11 luglio 2026