L'eredità russa che non si vede alla Biennale
Il padiglione russo: la questione principale non consiste nel diritto a decidere se ci deve essere oppure no. Semmai sta nello scarso o nullo valore artistico del materiale esposto
L'eredità russa che non si vede alla Biennale
Sebastiano Maffettone | 13 maggio 2026Il padiglione russo: la questione principale non consiste nel diritto a decidere se ci deve essere oppure no. Semmai sta nello scarso o nullo valore artistico del materiale esposto
I tuoi preferiti
Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.
Non hai un account? Registrati in 1 minutoAccediHai salvato un nuovo articolo
Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.
Piovono articoli e polemiche sulla Biennale di Venezia 2026. Pochissimi parlano del valore estetico esibito. Perlopiù, la discussione insiste sul rapporto tra arte e politica. Oggetto specifico del contendere è stata la presenza della Russia nei padiglioni della Biennale. Ora, che ci sia un rapporto per così dire in sé tra arte e politica è indiscutibile. Come ha scritto su questo giornale Aldo Cazzullo, è evidente che l’arte non è e non può essere «innocente» dal punto di vista politico. Questo aspetto della vicenda è però chiaro da molto tempo. Che la conoscenza non è indipendente dal contesto da cui trae origine, ci è stato abbondantemente mostrato da una stagione culturale che in senso lato possiamo chiamare postmoderna. Abbiamo così appreso che la conoscenza è sempre contaminata e influenzata da una forma di vita, e quindi dalla politica. E l’arte è conoscenza, sia pure non teoretica in senso pieno. Ciò si può dare oramai per scontato, ma di certo non esime dal guardare al contenuto estetico di un progetto artistico.
E se lo facciamo, la Biennale 2026 mostra due problemi principali. Il primo è frutto di una scelta volontaria, e riguarda lo spirito di tutta la manifestazione. Girando tra Arsenale e Giardini, si ha la sensazione di attraversare uno spazio post-coloniale ideato allo scopo di rieducare occidentali pentiti. Spazio questo in cui il valore estetico spesso cede il passo alla volontà pedagogica. Non si vedono, insomma, dei Gauguin autoctoni, che ci convincano della proposta curatoriale.
Il secondo problema, invece, non è frutto di scelta volontaria. Riguarda il controverso padiglione russo. Dove la questione principale non consiste nel diritto a decidere se ci deve essere oppure no. Semmai sta nello scarso o nullo valore artistico del materiale esposto. Che mostra la povertà estetica di un regime totalitario. Da questo punto di vista, la Russia alla Biennale ha vinto forse una piccola battaglia legata alla sua presenza ma ne ha persa una grande legata alla capacità di rappresentare — nella sua politica attuale — l’eredità di una grande cultura.
13 maggio 2026
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Editoriali e commenti di oggi di Sebastiano MaffettoneL'eredità russa che non si vede alla Biennale
Mercoledì 13 maggio 2026 di Danilo TainoL’ego di Xi Jinping e il «latte di lupa»
Mercoledì 13 maggio 2026 di Guido SantevecchiSe Taiwan diventa merce di scambio
Mercoledì 13 maggio 2026 di Carlo VerdelliQuei conti che devono tornare
Mercoledì 13 maggio 2026 di Paolo FallaiCura, un atto d’amore e una sollecitudine antica
Mercoledì 13 maggio 2026 di Massimo SideriL'Europa smetta di sentirsi come un vaso di coccio
Martedì 12 maggio 2026 LEGGI TUTTIGli approfondimenti e gli editoriali sui principali temi di attualità, politica, economia e costume curati dalle firme più prestigiose del Corriere della Sera. Scopri opinioni e commenti sui fatti del giorno.
Le Newsletter del Corriere, ogni giorno un nuovo appuntamento con l'informazione
Riceverai direttamente via mail la selezione delle notizie più importanti scelte dalle nostre redazioni.
Iscriviti
