La riforma non dà troppo potere ai pm
Vassalli disse al Financial Times: «Abbiamo una sovranità limitata dai giudici»
Guerra in Iran, le ultime notizie in diretta
La riforma non dà troppo potere ai pm
Enrico Morando | 11 marzo 2026Vassalli disse al Financial Times: «Abbiamo una sovranità limitata dai giudici»
I tuoi preferiti
Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.
Non hai un account? Registrati in 1 minutoAccediHai salvato un nuovo articolo
Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.
Caro direttore,
è vero — come ha scritto Luciano Violante sul Corriere della Sera del 9 marzo scorso — che l’intervista di Torquil Dick Erikson a Giuliano Vassalli non è stata pubblicata dal Financial Times, ma è almeno altrettanto vero che il lungo colloquio tra i due fu «condensato» in un articolo che il Financial Times pubblicò il 19 giugno 1987.
«Interpellato in proposito», Vassalli sospira (sighed): «Abbiamo una sovranità limitata qui, come nell’Est Europa, limitata dal potere giudiziario». Questo giudizio — che si può leggere sia nell’articolo del Financial Times, sia nella intervista pubblicata integralmente da Panorama soltanto nel 2024 — chiarisce bene il senso di quanto disse Vassalli al Senato nel novembre del 1986 (citato da Violante): «… l’attuale disegno di legge, pur volendo ispirarsi a taluni dei caratteri del sistema accusatorio, non si può certo dire che vi si ispiri pienamente…, perché tutto il nostro ordinamento si esprime in senso profondamente diverso».
Attribuire a Vassalli un qualche apprezzamento per questa «diversità» del nostro ordinamento appare una forzatura. Come è dimostrato dalla frase che Vassalli pronuncia nello stesso intervento, poche righe dopo quelle già citate: «Alla separazione dei ruoli (di pm e giudici, nda) non si pensa ancora di arrivare o se ne parla genericamente; speriamo che ci si arrivi».
Quanto all’Alta Corte, Violante mette in evidenza che quella proposta dal Pd a suo tempo era, in parte significativa, diversa da quella prevista nella riforma oggetto di referendum.
È vero: la differenza c’è. Ma è altrettanto vero che la distanza che separa la proposta Pd-Violante dalla soluzione adottata è decisamente più breve di quella che separa quest’ultima dallo status quo, che resterebbe in vigore se il No, come vorrebbe Violante, vincesse il referendum.
«La riforma regala troppo potere ai pm», scrive Violante. Non sono convinto. Ma una cosa mi pare chiara: i sostenitori del No dovrebbero scegliere una tra queste due critiche: a) la riforma è volta a subordinare il pm al potere politico; b) la riforma dà troppo potere al pm. Sostenerle entrambe può solo dimostrare che entrambe hanno debole fondamento.
Infine, segnalo una strana dimenticanza: nel suo lungo articolo, Violante non fa alcun riferimento all’articolo 111 della Costituzione. Quello che costituzionalizza il giusto processo.
Perché — nel pieno di un aspro conflitto politico tra maggioranza (centrosinistra) e opposizione (centrodestra) —, fu possibile arrivare alla riforma condivisa? Perché entrambi gli schieramenti si resero conto che la pervicace cultura del processo inquisitorio si sarebbe presto rimangiata quel tanto che c’era del rito accusatorio nella riforma Vassalli.
Di qui il principio: giudice terzo e imparziale. La coscienza del giudice lo rende imparziale. Ma è l’ordinamento che deve garantirne la terzietà: la separazione delle carriere — il fulcro della riforma — è una risposta razionale e necessaria per questa esigenza. Ed è presupposto indefettibile per garantire, accanto all’indipendenza esterna (da altri poteri), l’indipendenza interna (da altri magistrati e segnatamente dai pubblici ministeri, oggi colleghi, domani non più).
11 marzo 2026
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Editoriali e commenti di oggi di Federico FubiniL’Italia invecchia. I seniores? La nuova risorsa
Mercoledì 11 marzo 2026 di Enrico MorandoLa riforma non dà troppo potere ai pm
Mercoledì 11 marzo 2026 di Danilo TainoDopo greggio e gas anche i microchip?
Mercoledì 11 marzo 2026 di Federico CellaLa guerra artificiale. E la Silicon Valley adesso si divide
Mercoledì 11 marzo 2026 di Walter VeltroniLa logica dei forti
Mercoledì 11 marzo 2026 di Daniele MancaIl prezzo del caos
Mercoledì 11 marzo 2026 LEGGI TUTTIGli approfondimenti e gli editoriali sui principali temi di attualità, politica, economia e costume curati dalle firme più prestigiose del Corriere della Sera. Scopri opinioni e commenti sui fatti del giorno.
Le Newsletter del Corriere, ogni giorno un nuovo appuntamento con l'informazione
Riceverai direttamente via mail la selezione delle notizie più importanti scelte dalle nostre redazioni.
Iscriviti
