Il curriculum non è la misura di quanto vale un voto
Nonsi deve rinunciare a leggere statisticamente la società, ma si deve evitare che la lettura dei dati diventi classificazione dei cittadini
Il curriculum non è la misura di quanto vale un voto
Gerardo Villanacci | 9 settembre 2026Nonsi deve rinunciare a leggere statisticamente la società, ma si deve evitare che la lettura dei dati diventi classificazione dei cittadini
I tuoi preferiti
Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.
Non hai un account? Registrati in 1 minutoAccediHai salvato un nuovo articolo
Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.
Le recenti dichiarazioni sulla ritenuta correlazione tra orientamento elettorale e livello di istruzione e condizione sociale, hanno aperto una delicata tematica i cui effetti alterano il consenso. Senza dubbio lo studio delle tendenze può aiutare a comprendere la distribuzione delle preferenze politiche, ma il passaggio dalla descrizione alla valutazione è più insidioso di quanto possa sembrare. Proprio per queste ragioni chi è titolare di una responsabilità pubblica dovrebbe usare con cautela categorie come istruzione, reddito e provenienza territoriale.
Le differenze possono essere lette e interpretate, ma senza trasformarle in gerarchie implicite tra cittadini. Una democrazia deve sempre provare a capire le motivazioni della scelta, anche quando sono lontane dalle proprie. Un conto è verificare che determinati indirizzi politici sono più diffusi in alcuni gruppi sociali o tra persone con differenti percorsi scolastici. Altra cosa è il rischio che da queste osservazioni si ricavi una graduazione della consapevolezza politica dei cittadini. Il titolo di studio, la condizione economica o il luogo in cui si vive possono contribuire a spiegare il contesto nel quale maturano taluni orientamenti, ma non sono una misura della qualità del voto.
È qui che il problema si allarga al linguaggio attraverso il quale oggi si costruisce il confronto politico. La comunicazione digitale tende a semplificare, classificare e ricondurre ogni posizione a un’appartenenza. L’attenzione in tal modo si sposta dalle ragioni della scelta al profilo di chi la compie, fino a trasformare il dissenso da legittima divergenza di opinioni in una presunta distanza culturale o sociale.
Il punto, allora, non è rinunciare a leggere statisticamente la società, ma evitare che la lettura dei dati diventi classificazione dei cittadini. Comprendere il voto significa misurarsi con le ragioni che lo producono, non con il curriculum di chi lo esprime.
9 settembre 2026
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Editoriali e commenti di oggi di Gerardo VillanacciIl curriculum non è la misura di quanto vale un voto
Mercoledì 9 settembre 2026 di Danilo TainoUn meeting a tre. Speriamo di no
Mercoledì 9 settembre 2026 di Danilo TainoLa Germania e i suoi anticorpi
Martedì 8 settembre 2026 di Antonio PolitoAnche le élite devono farsi capire
Martedì 8 settembre 2026 di Federico CellaSe l'AI interroga gli scienziati per saperne di più sé stessa
Martedì 8 settembre 2026 di Gian Antonio StellaNostalgici del terrore: stiamone alla larga
Martedì 8 settembre 2026 LEGGI TUTTIGli approfondimenti e gli editoriali sui principali temi di attualità, politica, economia e costume curati dalle firme più prestigiose del Corriere della Sera. Scopri opinioni e commenti sui fatti del giorno.
Le Newsletter del Corriere, ogni giorno un nuovo appuntamento con l'informazione
Riceverai direttamente via mail la selezione delle notizie più importanti scelte dalle nostre redazioni.
Iscriviti
