Chi è Ulrich Siegmund, il leader di AfD che ha vinto in Sassonia-Anhalt: «L'uomo più pericoloso di tutta la Germania»

Un piccolo digiuno quotidiano per disarmare le parole sui social

risponde  Luciano Fontana

I tuoi preferiti

Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.

Non hai un account? Registrati in 1 minutoAccedi

Hai salvato un nuovo articolo

Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.

(SOLINAS)

Caro direttore, 
ho ottant’anni, traggo le mie informazioni in via quasi esclusiva dalla carta stampata, ma ho anche profili sui vari social ai quali non partecipo con post, like o simili ma che mi consentono di leggere ciò che gli altri scrivono. Certamente anche io sono «profilato» e non mi considero indenne dal virus della stupidità. Vedo però che la pandemia è diffusa e soprattutto molti di coloro che sono in situazioni apicali, sono allo stadio terminale della malattia. Pochissimi politici, giornalisti opinion makers si salvano e sono quelli che paiono essere in grado di ragionare, svolgere un pensiero razionale. Non possiamo avere la presunzione di poter cambiare il mondo, ma abbiamo il dovere di difenderci dispiegando un cordone sanitario che lasci al di fuori coloro che per convenienza o per incapacità hanno cessato ogni funzione intellettuale.Antonio Tiezzi

Caro Tiezzi, 
Capisco benissimo il senso di frustrazione che può colpire chi, per suo interesse o per mestiere, segue ogni giorno i profili social di politici, opinionisti, influencer, manager, sportivi, cantanti e così via. Qualche volta può essere anche divertente: una battuta ironica, un meme, una risposta feroce che sembra chiudere definitivamente una questione. Ma alla fine ci rendiamo conto che così il dibattito pubblico è azzerato; entriamo tutti in un Colosseo virtuale con il pollice in su per gli amici e quello in giù per i nemici. La cosa è particolarmente grave per tutti coloro che rappresentano i cittadini (politici e parlamentari), dirigono aziende o svolgono funzioni pubbliche (medici, magistrati e così via), hanno un ruolo educativo o di influenza sull’opinione pubblica (e ci metto dentro tantissimi giornalisti). Il confronto con le idee degli altri è azzerato, la meraviglia di cogliere l’originalità o la serietà di una proposta che arriva da una persona che consideravi distante dal tuo mondo scompare. Lascia il posto solo al conflitto: spesso becero, slegato dai fatti, sempre puntato ad annientare chi ha un’idea diversa da te o dalla tua fazione. Non ho un atteggiamento passatista, credo che il digitale e i social network possano essere un importante strumento di libertà e di comunicazione tra le persone. I social, a volte, sono anche una buona fonte d’informazione (non sempre perché qui la disinformazione trova il suo ambiente più naturale). Ma lei ha ragione: dovremmo, per quanto possibile, inaugurare una stagione di resistenza contro la semplificazione, contro la logica amico-nemico: per «disarmare le parole», come ci hanno detto papa Francesco e papa Leone. Un’impresa impossibile? Forse sì. Ma i cambiamenti nascono dall’assunzione di responsabilità individuale: ognuno di noi conta e può fare tanto.

7 settembre 2026

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Le altre lettere di oggi

«Il torneo di calcio con la metafora della gomma da cancellare»

Lettera di Gaia Simonetti

«Il mercato libero e gli utenti confusi»

Lettera di Pier Francesco Veronica TUTTE LE LETTERE LETTERE AL DIRETTORE

Ogni lunedì, la pagina lettere sarà curata dal direttore Luciano Fontana, in tutti gli altri giorni dall'inviato speciale ed editorialista Aldo Cazzullo. Accanto alle lettere e ai messaggi, ogni giorno della settimana c'è uno spazio diverso a disposizione dei lettori. Per essere pubblicati i contributi devono essere firmati con nome, cognome e città.

Il quadro del cuore IL QUADRO

Una macchia rossa stesa sul mar colbalto 

Marco Rossi INVIATECI LE VOSTRE FOTO SU INSTAGRAM
ALL’ACCOUNT @CORRIERE LE VOSTRE LETTERE, GIORNO PER GIORNO