L'illusione di riportare in vita un mondo politico antico
L'illusione di riportare in vita un mondo politico antico
risponde Luciano FontanaI tuoi preferiti
Salva questo articolo e leggilo quando vuoi. Il servizio è dedicato agli utenti registrati.
Non hai un account? Registrati in 1 minutoAccediHai salvato un nuovo articolo
Trovi tutti gli articoli salvati nella tua area personale nella sezione preferiti e sull'app Corriere News.
)SOLINAS)
Caro direttore,
negli ultimi dieci anni, i sudditi di Sua Maestà, hanno cambiato ben sei premier, sembra che da quelle parti vogliano imitare il nostro Paese. Il sistema uninominale e quasi bipartitico sembrava perfetto per dare stabilità politica. Invece, udite, udite, la frammentazione partitica e la nascita di nuove forze politiche ha mandato in frantumi questa granitica certezza. Sarebbe opportuno che i cercatori della legge elettorale perfetta si arrendessero alle evidenze, decidono gli elettori, con il loro voto, quale legge è migliore di un’altra. In passato, alcuni statisti de noantri, hanno cambiato la legge elettorale poco prima del voto, con la speranza di vincere le elezioni, e invece le hanno perse. Lei pensa che quanto è successo in Inghilterra porti a cambiare l’abitudine italiana di cambiare la legge elettorale a ogni legislatura?Sergio Guadagnolo
Caro Guadagnolo,
Non mi sembra che la lezione inglese stia portando a riflessioni e ripensamenti. Al contrario è ancora forte la spinta a cambiare rapidamente la legge elettorale con l’obiettivo di dare stabilità alla prossima legislatura. Ci sono, però, alcuni dati di fatto di cui si dovrebbe far tesoro. Il primo: l’Italia, anche con il vecchio sistema di voto (che francamente non mi è mai piaciuto), ha avuto un governo stabile che quasi certamente arriverà a fine legislatura. Qualcosa di inedito rispetto a quello che è accaduto in Gran Bretagna, in Francia e in altri Paesi europei. Il secondo: per migliorare le regole elettorali, che riguardano l’intero sistema dei partiti e soprattutto le scelte di tutti i cittadini, andrebbe coinvolta una maggioranza larga se non larghissima. Per arrivare a una legge che duri nel tempo e non venga rimessa continuamente in discussione. Il terzo: la situazione inglese, da lei citata, dimostra che anche un sistema di voto fortemente bipolare non regge all’urto della nascita di nuovi partiti. Partiti quasi tutti spinti da nazionalismi, sovranismi e radicalismi di sinistra. Il vecchio bipolarismo, conservatori contro progressisti, non esiste più da nessuna parte, è un’illusione pensare di riportarlo in vita. L’ondata dei nuovi movimenti politici metterà fuori gioco qualsiasi schema costruito a tavolino. Consiglierei dunque pragmatismo, prudenza e massimo coinvolgimento parlamentare. Per una legge che dia a tutte le forze politiche, vecchie e nuove, una giusta rappresentanza in Parlamento e al tempo stesso preveda qualche meccanismo che favorisca la governabilità: collegi uninominali, piccoli premi di maggioranza o altre soluzioni che lascio ai costituzionalisti. Con la consapevolezza che i sommovimenti politici sono sempre più forti dei meccanismi di voto. E vanno affrontati con progetti, programmi e leadership apprezzati dagli italiani.
29 giugno 2026
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Le altre lettere di oggi«Quando gli uomini correvano più dei dati»
Lettera di Lucia Marinovich«Telefonate continue, è ora di mettere un freno»
Lettera di Michele Pischetola«Un quadro murale e una meridiana per i nostri genitori»
Lettera di Graziella Abiatico TUTTE LE LETTERE LETTERE AL DIRETTOREOgni lunedì, la pagina lettere sarà curata dal direttore Luciano Fontana, in tutti gli altri giorni dall'inviato speciale ed editorialista Aldo Cazzullo. Accanto alle lettere e ai messaggi, ogni giorno della settimana c'è uno spazio diverso a disposizione dei lettori. Per essere pubblicati i contributi devono essere firmati con nome, cognome e città.
Il quadro del cuore IL QUADROUna macchia rossa stesa sul mar colbalto
Marco Rossi INVIATECI LE VOSTRE FOTO SU INSTAGRAMALL’ACCOUNT @CORRIERE LE VOSTRE LETTERE, GIORNO PER GIORNO
